Bündnis/NAP mit NCC?

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: ORANGE-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Brokkoli

Fortgeschrittener

Beiträge: 148

Freitag, 18. Januar 2013, 17:18

Bündnis/NAP mit NCC?

NAP/Bündnis?

Insgesamt 7 Stimmen

14%

Bündnis (1)

71%

Nicht-Angriffs-Pakt (5)

14%

Erstmal links liegen lassen (1)

Hallo liebe Leute!
Was haltet ihr davon, anstatt mal Leute auszuspionieren, sich mit ihnen zu verbünden?

Ich schlage hiermit ein Bündnis oder einen NAP (Nicht-Angriffs-Pakt) vor mit NCC (New Ciscan Conglomeration) vor, einem englischen Forum mit Ähnlichkeiten zu unserem. Alles weiter könnt ihr hier im Forum oder im deutschen Ox10c-Forum nachlesen, wo sich NaNdummy vorgestellt hat.

BRΩKKOLIORλNGECΦRPS

Zum Seitenanfang

david23x

Administrator

Beiträge: 183

Freitag, 18. Januar 2013, 18:10

In der nächsten Version von meinem Regelwerksentwurf werden auch Verträge vorkommen. Ist sehr praktisch für andere Allianzen, damit sie sich sicher sein können, das wir es nicht ausnutzen. Es so sein, das einmal abgeschlossene Verträge sogar noch über der Verfassung stehen, so dass es nicht möglich ist, sie durch Regelwerksänderungen zu brechen. Entsprechend braucht man auch eine 90% Mehrheit der Direktion dafür. Mit 50% kann man allerdings einen Vertrag abschließen, der nur 6 Monate gilt. Natürlich sollten wir Verträge nur mit Allianzen abschließen, die auch eine solche Regel haben.
Für Bündnisse/NAPs ist das sehr praktisch, da man so den Bündnispartner nicht (außer man hält sich nicht an sein eigenes Regelwerk) ausspionieren, warten bis man stärker als er ist und dann angreifen kann. Wobei solche Verträge natürlich nicht ewig gelten sollten.

Und zur Frage nochmal: Für ein Bündnis ist es wohl noch zu früh, aber man kann ja schon mal möglichst viele NAPs schließen und sich auf HA konzentrieren.